电力监控网络涵盖了调度的中心、发电的源头、变电的中转、输电的线路和电量的统计等不同部分，其分布具有“点多、线长、面广”的显著特征，某些种类的恶意程序在扩散和运行时容易遭遇中断。
电力监控系统的安全保护构成一个艰巨的系统工程，整体安全保护程度由其最脆弱环节的保护程度决定。电力行业当前已拥有针对常规恶意软件的基本防御手段，然而这些方法在电力监控系统的应用上效果不佳，难以符合电力监控系统内部控制安全的要求，具体表现为，在工业控制环境下对恶意代码的识别和研判能力不足，国产操作系统的安全防护水平有待增强，并且对于电力监控系统专用的网络协议（例如IEC104、IEC61850等）中恶意文件样本的还原分析能力欠缺。
1. 恶意代码防护防范现状分析
信息技术应用创新带来的新一轮更替
电力公司着手构建具备自主知识产权的基础设施和规范体系，逐步推进软件硬件的升级换代工作。现有传统安全产品在兼容性、协议对接、底层生态方面存在短板，难以适应未来发展趋势，因此如何增强安全产品的基础性能，同时拓展上层业务功能，已成为亟待探讨的重要议题。
网络架构的天然局限性
电力监控系统网络环境相对独立，造成反恶意程序系统的病毒档案与行为规范档案等资料更新主要依靠人工操作，因而面临升级速度迟缓、维护作业效能欠佳等弊端，迫切要求建立统一集中的管理机制，向便捷化、自动化升级方案过渡。
聚焦内控安全，完善防范机制
电力系统运行安全与否，与生产安全紧密相连，一旦发生故障，后果不堪设想。必须尽快建立预先警示、过程控制、事后追查的机制。安全设备部署前，需严格检查设备状态，同时评估业务受影响程度，这是非常必要的步骤。
2. 如何防范恶意代码“触电”
针对电力监控系统恶意代码的现有防范情况，应当建立一套以预防为主、防治并行的恶意代码长效管理及应急响应体系，严格执行“迅速察觉、及时上报、立刻隔离、有效清除”的反恶意代码行动准则，以此增强快速应对及危机处置的效能。
绿盟科技恶意代码防御机制着重内部管控，从预先、过程、事后三个方面阻止恶意程序被激活。在设备端针对不同种类的本土操作系统实施恶意程序防御，提升系统固有防护水平；在网元端开展恶意程序数据流监测研判，保障防御措施全面覆盖；同时规划安全研判枢纽、安全治理枢纽，加强设备端与网元端风险关联剖析，整体追踪攻击发端，迅速锁定受影响范围，实时呈现恶意程序入侵事件的散布态势。
事前监测预警
网络流量中存在恶意入侵行为需要监测分析，电力监控系统网络流量里的宏病毒、木马程序、蠕虫病毒、恶意脚本、后门软件、勒索病毒等要发现并还原。
高级威胁分析包括未知威胁分析,可检测网络流量中未知的恶意程序,能发现利用零日漏洞的APT攻击活动,例如敏感数据外泄、关键设施损毁等情况,这对确保电力监控系统正常运作和完整状态至关重要。
事中威胁防护
运用末梢免疫清除机制：针对系统内的应用软件、文档资料、病毒实例等有害程序进行扫描识别，同时具备即时监控能力，能够提前拦截有害程序的接入、扩散和执行行为
安全管理中心依据电力监控系统管理职责要求，相应建立多层级安全防护机制。参照分析中心提供的关联分析成效，可对终端免疫防护措施实施整体设定、指令下达及文件保护参数配置，支持安全防护措施灵活变动，达成对“事中”威胁行为的整体管控。
事后追踪溯源
安全分析中心是恶意代码防护体系的核心控制机构，负责对恶意代码活动进行即时监控和深入研判，借助海量数据解析手段，为恶意代码事件的源头追溯工作提供技术保障。
3. 恶意代码监测系统部署意义
3.1 满足安全合规
绿盟科技的恶意代码分析标准符合电力监控系统安全规范标准，能够辅助电力行业提升恶意代码的抵御能力。
提升对恶意程序的防御能力，能够防止电力控制系统服务器遭受侵害导致的经济损失，增强工作系统可靠性。此外，能够避免电力控制系统服务器在遭遇攻击后引发大范围停电，造成社会运行失序和影响民众用电等严重后果。
3.2 恶意代码防范必要性分析
注重电力系统内部管控安全，依据实际业务需求，实现电力系统应用场景深度整合，包含电力特定协议解析及文件复原功能；借助数据挖掘手段，建立恶意程序攻击事件关联剖析；运用持续可管理安全防护措施，包含未知风险侦测，全力确保电力系统的平稳、高效、安全运作。
4. 总结
电力监控系统方面，恶意代码防御是今后需要着重推进的方向。在“十四五”发展阶段，要继续加强电力监控系统恶意代码的管理，确保各级调度单位以及发电厂站都包含在内，以此全面增强电力监控系统对于恶意代码的抵御水平。