对“思想剽窃”无能为力
记者于采访期间发现，于提交之前开展论文检测的情形下，本科生数量较多，硕士研究生数量处于其次，博士生数量较少。复旦大学哲学学院博士生周爱民称，自己周遭的同学在撰写论文流程里鲜少进行查重。“于引用某人思想之际，通常是进行转述并标明出处，特别精彩的语句才会直接引用，如此一来重复率以及引用率将会很低。”
周爱民的导师、复旦大学哲学学院教授王凤才目前正在德国访学，在接受晨报记者邮件采访时认为，查重软件只能防止低水平的直接抄袭，很难杜绝高水平的思想剽窃，利用数据库对特定长度的内容进行比对，可以杜绝大段的抄袭，但其作用也是非常有限的，他在德国和当地研究人员交流过，他们没有类似这样的论文检测系统 。比如说一件事，是重要学术观点的引用情况，存在不注明来源的状况，并且还不说明出处，而这个问题并非仅仅局限于学生群体，这比单纯抄袭一段文字的性质要严重许多，查重软件面对这种情况没有办法解决，只有通过导师以及同行专家进行严格把关，才有可能被发现。
上海交大一位教授，在接受记者采访时，不愿具名，他认为，反抄袭系统对遏制抄袭剽窃等学术不端行为确实发挥过极大作用，然而，当下的状况是，学生使用该系统比老师还熟练，且总结出诸多规避方法使得反抄袭功能大幅削弱，今后应当研发出真正智能的系统，能检测出观点抄袭而非仅字面雷同，如此才具备实际意义 。
王凤才教授持有这样的观点，即要是查重仅仅是被用于检测是不是存在大段的直接抄袭这种情况，那么学生是完全没有必要进行自查的 ，“对于学术腐败而言，这类软件可能会发挥一定的威慑作用 ，然而要去减少乃至杜绝学术腐败现象，是应当依靠社会的力量的 ，比如说去建立一整套‘信用制度’” 。
［幕后］
只为学校提供服务的系统怎会在网上卖得热火朝天
李继睿表达说，郑晓野也表达说，要是毕业论文于提交之前不去查一回，那么心里就会没底，花钱去自己检查，实际上是为了买个心里能平安 。
研发反抄袭系统的机构，通过市场推广获取巨额财富，这其中一个原因是为了钱，然而对于学校而言，不期望自家毕业生的论文在盲审时被查出重复率过高这一情况存在，此为另一个原因是为了面子，上述这种情况是该不愿透露姓名的教授所认为的 。
学校给出两次毕业论文检测的情况，好像是高校普遍施行的做法，这跟某地一个著名大学生论文检测系统的推广办法契合。
记者获取了一份推广方案，该方案里存在面向机构用户的报价单。以及，论文检测系统有着和宽带上网价格相同的情况，它采用流量与包年这两种收费模式。举例来说，以包年模式来讲，其收费是依据毕业生人数来决定的，就像某校存在3000名毕业生，那么需要年费9万元，并且能够获得20个子账号，同时可检测论文数量大概为6000篇 。
淘宝网中，有一家名为“蚂蚁库”的店铺，其宣称所售物品为知网检测系统。
